:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tronc/5LVHSXMEDRHCPK6SOCSXPUXEJQ.jpg "DACA di persimpangan lagi, meskipun banyak kontribusi penerima")
Lebih dari satu dekade ketidakpastian berlanjut ketika Hakim Federal Texas Andrew Hanen minggu ini mendengar argumen lisan dalam koalisi sembilan negara bagian yang dipimpin Texas yang berusaha membatalkan program Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) yang memberikan otorisasi kerja dan perlindungan terhadap deportasi kepada lebih dari 600.000 orang yang dibawa ke negara itu secara ilegal sebagai anak-anak.
Argumen negara bagian tentang biaya dengan konyol berasumsi bahwa DACA sepenuhnya menguras keuangan karena peningkatan layanan. Mereka tidak menyebutkan bahwa pemegang DACA membayar layanan tersebut dengan pajak dan kontribusi lainnya; pada kenyataannya, penerima DACA hampir secara seragam membayar lebih pajak, karena mereka tidak memenuhi syarat untuk banyak manfaat yang dihasilkan dari pajak tersebut.
Mari kita perjelas bahwa ini tidak berarti bahwa negara bagian seperti Texas harus membuang pencari suaka baru ke serigala hanya karena mereka belum produktif secara ekonomi, tetapi mereka tentu saja tidak dapat secara andal membuat klaim seperti itu untuk penerima DACA yang dalam setiap pekerjaan yang bisa dibayangkan tidak menempatkan dan seringkali mereka sendiri adalah majikan. Papan negara bagian lain, bahwa DACA dikeluarkan secara sewenang-wenang dan tanpa proses administrasi yang semestinya, harus diimbangi oleh aturan DACA baru dari administrasi Biden, yang melalui pemberitahuan dan komentar publik selama berbulan-bulan sebelum diumumkan.
Tidak mungkin bagi Hanen, yang merupakan hakim yang awalnya membunuh Tindakan yang Ditangguhkan serupa untuk Orang Tua Orang Amerika (DAPA) dan perluasan DACA bersamaan dengan perintah nasional pada tahun 2015, dan DACA secara keseluruhan dua tahun dinyatakan ilegal sejak lama, sebelum aturan baru dikeluarkan. Bahkan negara penggugat memahami konsekuensi ekonomi yang berpotensi mengerikan dari apa yang mereka cari, dan meminta hakim untuk “memberhentikan secara tertib” sebagai lawan dari pemutusan hubungan kerja yang tajam.
Pada tahun 2021, Hanen, menyadari ketergantungan luas pada DACA tidak hanya oleh penerima tetapi seluruh komunitas mereka, menghapusnya tetapi mengizinkan penerima yang ada untuk terus memperbarui status mereka, mengajukan pertanyaan: mengapa melakukannya? Bahkan dengan lawan yang takut akan apa yang terjadi jika DACA pergi, dan dukungan luas dari publik Amerika, perkembangan selanjutnya harus menjadi jalan menuju kewarganegaraan, bukan kapak lain yang menggantung di atas kepala mereka.
