Dengan hilangnya Judul 42, serangkaian pertanyaan baru muncul

Judul 42 sudah berakhir. Apa yang terjadi selanjutnya? Terlepas dari retorika politik yang terlalu panas dan oportunistik, tidak ada apa pun tentang status quo baru di perbatasan selatan yang bisa disebut “terbuka”. Dari sudut pandang hukum murni, perbatasan itu tertutup seperti dalam sejarah Amerika, tentu saja jauh lebih tertutup daripada lima tahun lalu.

Judul 42 mungkin sudah berakhir, tetapi pemerintahan Biden bergegas di hari-hari terakhirnya untuk menyelesaikan kebijakan baru yang membuat sangat sulit untuk mengajukan suaka dan akan membuat sebagian besar migran yang ingin segera dipindahkan; jika ada, perbatasan mungkin kurang dapat diakses daripada sebelumnya, karena pergeseran baru akan menjadi deportasi penuh dan bukan hanya pengusiran, mencegah migran untuk mencoba lagi selama bertahun-tahun.

Masih harus dilihat seberapa ketat aturan baru itu ditegakkan, tetapi jika digunakan secara maksimal, jumlah migran yang benar-benar memasuki negara itu bahkan mungkin berkurang. Ini akan menjadi bencana bagi proses yang semestinya dan kewajiban kemanusiaan dan moral kita, tetapi secara kebetulan itu juga berarti bahwa persiapan ekstrem untuk arus masuk yang diharapkan di New York dan di tempat lain tidak diperlukan.

Persiapan ini termasuk perintah eksekutif Walikota Adams yang menangguhkan bagian-bagian tertentu dari kerangka hak-untuk-shelter kota, yang diperkirakan langsung menuai kecaman. Agak sulit bagi perintah eksekutif untuk melawan beberapa dekade preseden, tetapi kekuasaan eksekutif sering diminta untuk menanggapi situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan sulit untuk membantah bahwa kota setidaknya tidak dapat memiliki beberapa fleksibilitas tambahan yang harus dimiliki di sini.

Perintah tersebut berhenti untuk mengakhiri hak atas tempat tinggal bagi para migran, memberikan administrasi kemampuan untuk memakan waktu lebih lama untuk menempatkan orang di tempat penampungan, tidak dipaksa untuk menempatkan setiap keluarga di perumahan pribadi, dan tidak menjalin hubungan penyewa dengan pengeluaran para migran. lebih dari 30 hari di tempat tinggal.

Seperti aturan pasca-Judul 42 Biden, yang penting di sini adalah eksekusi. Masuk akal bagi kota untuk kadang-kadang menempatkan migran yang menunggu di semacam area penahanan sementara selama beberapa jam lebih lama dari yang diizinkan undang-undang untuk memproses volume kedatangan yang lebih besar. Tidaklah masuk akal untuk mulai menempatkan puluhan keluarga migran dalam pengaturan komunal seperti kamp luar ruangan atau penjara yang dibongkarsebuah situs aktual yang menurut laporan Adams dipertimbangkan untuk penempatan migran.

Tidak masalah jika ditentukan bahwa ini secara fungsional adalah cara paling efisien untuk menangani migran yang masuk. Kami memiliki tanggung jawab di sini di luar efisiensi, termasuk mempertimbangkan potensi dampak kesehatan mental jangka panjang yang dapat ditimbulkan oleh pengaturan seperti penahanan jangka panjang terhadap anak-anak.

Yang benar-benar kita butuhkan di sini adalah pemerintah federal untuk bertindak, bukan dengan menutup suaka atau menempatkan migran di fasilitas militer yang dinonaktifkan, seperti yang dilakukan Gubernur. Hochul mendorong, tetapi menggunakan sumber dayanya yang besar untuk membantu perencanaan dan logistik penempatan pencari suaka di negara bagian dan kota tempat mereka akan disambut dan diberi kemampuan untuk bekerja.