Dewan NYC Memperluas Akses Voucher Sewa; Walikota Adams dapat memveto tagihan

Dewan Kota memilih hari Kamis untuk memperluas akses ke voucher sewa dengan harapan itu akan membantu warga New York berpenghasilan rendah keluar dari tempat penampungan tunawisma lebih cepat – tetapi nasib akhir dari undang-undang tersebut tidak segera jelas karena Walikota Adams menyatakan penolakannya yang dikonfirmasi. Dia.

Penentangan Adams terhadap paket RUU yang mereformasi sistem voucher CityFHEPS membuka jalan baginya untuk berpotensi mengeluarkan veto. Juru bicaranya, Fabien Levy, tidak mengatakan setelah pemungutan suara apakah dia akan mengambil tindakan eksekutif yang jarang terjadi, tetapi menambahkan: “Kami sedang meninjau opsi kami.”

Sebagai tanda bahwa veto akan merepotkan Adams, 41 anggota Dewan memberikan suara mendukung paket CityFHEPS. Itu lebih dari dua pertiga anggota majelis – cukup untuk mengesampingkan hak veto dari Adams seandainya dia menempuh jalan itu.

Berbicara kepada wartawan sebelum pemungutan suara, Ketua Dewan Adrienne Adams, yang tidak terkait dengan walikota dan baru-baru ini mengkritiknya dengan nada yang semakin panas, memperingatkan dia agar tidak menggunakan otoritas eksekutif untuk menggagalkan RUU tersebut.

“Akan sangat memalukan jika walikota memilih untuk memveto RUU yang membantu warga New York meninggalkan sistem penampungan,” katanya. “Kita akan menyeberangi jembatan itu jika dan ketika kita sampai di sana.”

Paket yang disetujui oleh Dewan akan menghilangkan aturan yang mengharuskan orang tinggal di tempat penampungan selama 90 hari sebelum mereka dapat mengajukan voucher CityFHEPS, yang mensubsidi sewa untuk orang berpenghasilan rendah. Ketentuan ini bertujuan untuk memudahkan masyarakat berpenghasilan rendah untuk mendapatkan tempat tinggal permanen.

RUU Dewan juga akan memperluas kelayakan dengan mengizinkan orang yang sudah tinggal di akomodasi sewaan dan yang telah menerima permintaan sewa tertulis dari tuan tanah mereka untuk mengajukan voucher.

Demokrat Dewan berpendapat paket itu akan membantu tunawisma New York keluar dari tempat penampungan lebih cepat, membebaskan tempat tidur dalam sistem yang dapat digunakan untuk menampung puluhan ribu pencari suaka yang telah membanjiri kota sejak tahun lalu. Adams telah membunyikan alarm selama berbulan-bulan tentang kota yang kehabisan kamar untuk menampung para migran, meminta anggota parlemen lokal, negara bagian dan federal untuk berbuat lebih banyak untuk membantunya menemukan kamar.

Namun, Adams berbicara menentang langkah-langkah awal pekan ini, mengatakan reformasi akan menambah biaya CityFHEPS $ 17 miliar ke kota selama lima tahun ke depan.

Setelah pemungutan suara hari Kamis, Levy mengatakan oposisi walikota juga didasarkan pada keyakinan bahwa RUU tersebut akan “mempersulit warga New York yang mengalami tunawisma untuk meninggalkan tempat berlindung” karena tumpukan aplikasi yang ada dan kekurangan perumahan.

“Hampir 20.000 pemegang voucher yang ada saat ini tidak dapat menemukan tempat tinggal karena tingkat kekosongan yang sangat rendah di kota kami akan bergabung dengan ribuan lainnya, termasuk siapa saja yang berhenti membayar sewa, dengan alasan apapun, jika mereka jatuh di bawah 50% dari pendapatan rata-rata daerah. . ,” kata Levy.

Anggota Dewan Manhattan Diana Ayala, yang menulis undang-undang utama yang akan mencabut aturan kelayakan 90 hari, mengatakan dia menganggap argumen dari tim Adams sebagai “omong kosong” karena kelayakan tetap didasarkan pada tingkat pendapatan.

“Ini sama saja dengan mempermalukan kemiskinan. Saya telah mendengar sesuatu dari, ‘Orang-orang tidak akan membayar sewa dan menunggak sehingga mereka dapat memenuhi syarat untuk ini,’” kata Ayala, yang dulunya tunawisma dan mendapat manfaat dari CityFHEPS.

“Untuk memenuhi syarat untuk mendapatkan voucher CityFHEPS, Anda harus berada dalam kemiskinan,” lanjutnya. “Siapa yang waras ingin hidup seperti ini jika mereka punya pilihan lain? Tanyakan pada diri Anda ini. Saya dibesarkan dalam kemiskinan; Saya mengerti, banyak dari kita melakukannya, tetapi Anda tidak harus hidup dalam kemiskinan untuk memiliki hati.”

Ayala mengakui backlog aplikasi CityFHEPS menjadi masalah.

Tapi dia menyalahkan kurangnya staf di Administrasi Sumber Daya Manusia Adams, yang memproses voucher. “Itu masalah mereka untuk dipecahkan,” katanya.

Para pemimpin Dewan Demokrat menentang argumen walikota tentang biaya.

Mengutip analisis dari Win, penyedia tempat penampungan keluarga terbesar di kota itu, mereka mengatakan menghapus aturan 90 hari sebenarnya dapat menghemat uang kota karena biaya perumahan per hari seseorang di tempat penampungan menjadi lebih mahal karena biaya per hari. dari voucher CityFHEPS.

Mereka mengatakan ada manfaat ekonomi potensial lain dengan menghapus aturan itu karena dapat mengurangi ketergantungan kota pada migran perumahan di tempat penampungan darurat, yang jauh lebih mahal daripada sistem biasa.

Namun, tim keuangan Dewan merilis analisis menjelang pemungutan suara hari Kamis, yang memperkirakan reformasi kupon sewa akan menambah biaya $10,6 miliar ke kota selama lima tahun ke depan. Analisis menemukan bahwa angka tersebut mungkin digelembungkan karena tidak memperhitungkan penghematan yang dapat dihasilkan dengan mengalihkan pencari suaka dari tempat penampungan darurat.

Levy mengatakan tim Adams memberi tahu Dewan selama negosiasi bahwa walikota akan mendukung RUU yang berdiri sendiri yang hanya membatalkan aturan 90 hari untuk keluarga. Namun, Dewan menolak tawaran itu.

Dalam konferensi persnya sebelum pemungutan suara, Pembicara Adams mengatakan Dewan tidak mempertimbangkan tawaran yang berdiri sendiri karena itu adalah “seluruh paket yang kami butuhkan.”

Daging sapi atas tagihan CityFHEPS datang saat pembicara dan walikota terlibat dalam pertarungan anggaran yang kontroversial.

Ditanya bagaimana dia menggambarkan hubungan profesionalnya dengan walikota saat ini, pembicara menjawab: “menarik.”

“Aku akan meninggalkannya pada kata, ‘menarik,'” katanya, “karena kita memiliki banyak pekerjaan yang harus diselesaikan.”