Dewan NYC untuk Mengesahkan Tagihan Voucher Perumahan, Walikota Adams Melawan: Sumber

Dewan Kota akan menyetujui paket legislatif minggu ini yang akan memudahkan warga New York berpenghasilan rendah untuk mendapatkan voucher subsidi sewa – meskipun Walikota Adams secara terbuka menentang tindakan tersebut dan secara pribadi mendorong anggota dewan untuk memberikan suara menentangnya, pemerintah kota kata sumber kepada Daily News, Rabu.

Rencana Dewan untuk melanjutkan paket tersebut di hadapan penentangan Adams mungkin akan menjadi panggung yang langka veto walikota.

Lama dicari oleh pendukung perumahan, tagihan yang ada akan menghilangkan aturan yang mengharuskan orang untuk tinggal di tempat penampungan tunawisma selama 90 hari sebelum mereka dapat mengajukan permohonan voucher CityFHEPS, yang mensubsidi sewa untuk berpenghasilan rendah.

Ini juga akan memperluas kelayakan dengan mengizinkan mereka yang telah menerima permintaan sewa tertulis dari tuan tanah mereka untuk mengajukan voucher, menghilangkan mandat tempat tinggal sepenuhnya dari gambar.

RUU tersebut disponsori bersama oleh mayoritas Dewan, semuanya memastikan pengesahannya. Seperti yang pertama kali dilaporkan oleh The News awal bulan ini, Dewan penuh diperkirakan akan memberikan suara pada RUU tersebut pada hari Kamis.

Komite Kesejahteraan Umum Dewan menyetujui RUU tersebut dengan suara bulat pada Rabu sore.

Lampu hijau panitia datang setelah walikota keluar menentang tagihan pada hari Selasa. Dalam sebuah pernyataan, juru bicara Adams Fabien Levy mengatakan walikota yakin tagihan tersebut akan membebani kota miliaran dolar karena meningkatnya permintaan dan menyebabkan penumpukan aplikasi voucher karena ambang batas kelayakan yang diperluas.

“Tagihan ini tidak hanya akan membebani Kota New York sekitar $17 miliar selama lima tahun ke depan – menambah miliaran di belakang pembayar pajak New York – tetapi akan memaksa pembuatan daftar tunggu voucher,” kata Levy.

Dalam pernyataan terpisah, Levy mengatakan tim walikota mengatakan kepada Dewan bahwa dia akan mendukung undang-undang yang berdiri sendiri yang akan mencabut aturan penerimaan 90 hari hanya untuk keluarga. “Tetapi Dewan menolak proposal kami untuk membantu keluarga-keluarga ini,” tambahnya.

Pendukung RUU tersebut berpendapat bahwa mereka akan menghemat uang kota karena biaya per hari untuk menampung seseorang di tempat penampungan lebih tinggi daripada biaya per hari dari voucher CityFHEPS.

Penghentian biaya yang tepat bisa jadi tidak jelas karena berbagai faktor, seperti ukuran rumah tangga dan lama tinggal di tempat penampungan. Seorang juru bicara Dewan Kota mengatakan majelis berencana untuk merilis analisis dampak fiskal sendiri pada tagihan sebelum pemungutan suara hari Kamis.

Anggota Dewan Manhattan Diana Ayala, yang mengetuai komite kesejahteraan umum, menyatakan keyakinannya sebelum pemungutan suara panelnya bahwa RUU tersebut akan menghasilkan penghematan. Dia menyadarinya “Cetak Biru Perumahan” walikota sendiri dari tahun lalu mengatakan bahwa biaya kota rata-rata $8.773 per bulan untuk menampung keluarga beranggotakan dua orang di tempat penampungan selama sebulan – dibandingkan dengan $2.387 biaya voucher bulanan CityFHEPS untuk apartemen satu kamar tidur.

“Ini oposisi terbodoh di dunia,” kata Ayala tentang walikota. “Itu tidak masuk akal karena akan menghemat uang.”

Terlepas dari sentimen itu, Adams dan pejabat senior di timnya, termasuk kepala penasihat Ingrid Lewis-Martin, mulai menelepon pada hari Minggu kepada anggota Dewan Demokrat yang mendesak mereka untuk tidak mendukung RUU CityFHEPS, kata tiga sumber pemerintah kota yang mengetahui masalah tersebut. kepada The News.

Di antara anggota yang mendapat telepon dari penasihat Adams adalah Anggota Dewan Manhattan Shaun Abreu, Anggota Dewan Brooklyn Mercedes Narcisse, Anggota Dewan Manhattan Julie Menin dan Anggota Dewan Manhattan Diana Ayala, kata sumber tersebut.

Anggota Dewan Brooklyn Justin Brannan, yang memimpin Komite Keuangan Dewan, menerima telepon langsung dari walikota tentang masalah tersebut, menurut sumber tersebut.

Brannan, co-sponsor tagihan voucher, mengkonfirmasi Adams meneleponnya Selasa, tetapi mengatakan CityFHEPS bukan satu-satunya masalah yang mereka diskusikan.

“Wali kota dan saya selalu berbicara, terutama selama musim anggaran,” katanya, mengacu pada pembicaraan yang sedang berlangsung menjelang tenggat waktu anggaran kota 1 Juli.

Tidak jelas apakah Adams siap menggunakan hak vetonya seandainya RUU itu disahkan Kamis. Levy menolak untuk mengatakan.

Adams hanya menggunakan hak vetonya sekali – tak lama setelah dia diangkat pada Januari 2022, ketika dia memblokir RUU terkait zonasi.

Ini adalah pertama kalinya dalam lebih dari delapan tahun seorang walikota New York mengeluarkan hak veto, dan tindakan tersebut tidak menimbulkan kontroversi karena Pembicara Adrienne Adams dan anggota top lainnya menyuarakan keprihatinan tentang aspek-aspek yang menurut mereka harus ditinjau kembali.

RUU CityFHEPS, sebaliknya, mendapat dukungan luas di Dewan, termasuk dari pembicara.

Anggota Dewan Bronx Pierina Sanchez, yang menulis tindakan yang akan menjadikan penerimaan aplikasi sewa sebagai faktor kelayakan CityFHEPS, menyatakan keyakinannya bahwa RUU tersebut sudah mendapat dukungan dari dua pertiga majelis yang diperlukan untuk mengesampingkan potensi veto untuk diabaikan.

“Kami akan memiliki mayoritas yang memiliki hak veto, kami akan memastikan itu diabadikan dalam undang-undang dan kemudian kami akan bekerja dengan pemerintah untuk mewujudkannya,” kata Sanchez Rabu sore.

Daging sapi atas tagihan voucher datang setelah pengacara untuk Adams mengambil langkah yang tidak biasa Selasa malam meminta hakim Mahkamah Agung negara bagian untuk memberikan izin administrasinya untuk membatalkan mandat hak-untuk-tempat tinggal kota untuk menangguhkan

Dengan lebih dari 40.000 pencari suaka ditempatkan di tempat penampungan dan ratusan lainnya tiba setiap hari, pengacara Adams menulis dalam mosi pengadilan bahwa kota telah kehabisan kamar dan bahwa peraturan hak untuk berlindung harus diubah sesuai dengan itu. diabaikan ketika kota “tidak memiliki sumber daya dan kapasitas untuk membangun dan memelihara tempat penampungan yang memadai.”

Didirikan dengan keputusan persetujuan tahun 1981, hak atas tempat tinggal mensyaratkan kota untuk menyediakan tempat berlindung dan fasilitas dasar tertentu bagi siapa saja yang membutuhkannya. Keputusan tersebut adalah dasar dari sistem penampungan modern kota, dan permintaan pengadilan Adams telah memicu gelombang reaksi.

Ayala dan Pembicara Adams mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mendukung RUU CityFHEPS akan lebih masuk akal bagi walikota daripada membatalkan hak untuk berlindung.

“Sangat mengganggu bahwa begitu banyak upaya dihabiskan untuk mengembalikan perlindungan untuk semua warga New York, alih-alih menerapkan solusi segera dan jangka panjang yang dapat membantu kita menghindari dan keluar dari tempat perlindungan,” kata mereka. “Reformasi voucher perumahan CityFHEPS Dewan akan mengurangi tekanan pada sistem tempat penampungan dengan mendukung transisi warga New York yang telah terlalu lama berada dalam sistem, sekaligus mengurangi pengeluaran berlebihan untuk tempat penampungan darurat.”

Dengan Michael Gartland