Departemen Kehakiman pada hari Selasa mundur dari argumennya bahwa mantan Presiden Donald Trump tidak dapat dituntut atas komentar yang dia buat tentang E. Jean Carroll dari Gedung Putih.
Keputusan tersebut, yang diungkapkan dalam surat kepada pengacara Trump dan Hakim pengadilan federal Manhattan Lewis Kaplan, membuka jalan bagi tuntutan hukum Carroll yang pertama terhadap Trump untuk dilanjutkan ke persidangan pada tahun 2024 – menambah tiga tuntutan hukum yang sudah ada dalam jadwalnya.
Pada bulan Mei, Carroll memenangkan gugatan keduanya terhadap Trump, memenangkan ganti rugi sebesar $5 juta dari juri yang memutuskan bahwa Trump melakukan pelecehan seksual terhadapnya di ruang ganti Bergdorf Goodman pada tahun 1996 dan memfitnahnya dalam postingan Truth Social pada bulan Oktober 2022.
Namun gugatan awal Carroll terhadap Trump, yang diajukan pada tahun 2019 ketika Trump menyebutnya pembohong Gedung Putih dan menyangkal melakukan pelecehan seksual terhadapnya karena dia “bukan tipe saya”, terkendala hukum.
Ketika Carroll mengajukan gugatan, Trump dan DOJ berargumen bahwa dia kebal dari tuntutan hukum terkait tindakannya sebagai presiden berdasarkan Westfall Act, yang terus didukung oleh DOJ Presiden Biden ketika dia menjabat, dengan mengatakan bahwa hal tersebut membela hak pegawai federal untuk tidak dituntut. . , bukan dugaan perilakunya.
Namun Wakil Asisten Jaksa Agung Brian Boynton mengatakan DOJ telah berubah pikiran, dengan alasan kurangnya “bukti yang cukup” untuk menunjukkan bahwa Presiden Trump saat itu bertindak dalam lingkup tugasnya ketika dia berbicara tentang Carroll yang berbicara dari Ruang Oval. .
Kilatan Berita Harian
hari kerja
Ikuti lima berita teratas hari ini setiap sore hari kerja.
“() Sejarah masa lalu antara Ny. Carroll dan Tn. Trump mendukung temuan bahwa pernyataan mantan presiden tidak cukup dimotivasi oleh tujuan untuk melayani pemerintah,” tulis Boynton dalam suratnya kepada pengacara Trump.
“Dan juri kini telah memutuskan bahwa Tuan. mengalahkanku Carroll mengalami pelecehan seksual jauh sebelum dia menjadi presiden. Sejarah tersebut mendukung kesimpulan bahwa Tn. Trump dimotivasi oleh ‘keluhan pribadi’ yang berasal dari peristiwa yang terjadi bertahun-tahun sebelum Trump. kepresidenan Trump terjadi.”
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tronc/3G23MBYNJJBSZIIO2GQZDQ5WWM.JPG)
Carroll menuntut ganti rugi sebesar $10 juta. Setelah memenangkan gugatan kedua, ia menambahkan tindakan pencemaran nama baik lainnya ke gugatan pertama ketika Trump mengulangi pernyataan fitnahnya di CNN setelah keputusan tersebut. DOJ mengatakan komentar Trump yang “secara substansial serupa” setelah menjabat sebagai presiden memberikan argumen bahwa komentar awalnya tidak dimotivasi oleh tugas pemerintahannya.
Jika pemerintah memilih untuk tetap pada posisinya dan berhasil menggantikan Trump dalam kasus ini, maka pemerintah akan memiliki kekebalan penuh. Trump mungkin masih berusaha meyakinkan Hakim Kaplan bahwa komentarnya dilindungi undang-undang, namun Kaplan kemungkinan besar tidak akan memenangkan keputusannya. Dia Klaim kekebalan presiden Trump ditolak pada tanggal 29 Juni dengan menolak permintaan Trump untuk menolak klaim pencemaran nama baik Carroll.
Trump mungkin akan menghadapi empat sidang sebelum pemilihan presiden 2024. Kasus penipuan Jaksa Agung New York terhadap dia dan bisnis real estat keluarganya akan diadili pada bulan Oktober, DOJ ingin mendakwa Trump dalam kasus dokumen rahasia pada bulan Desember, dan kasus “uang tutup mulut” dari jaksa wilayah Manhattan dijadwalkan pada bulan Maret.
“Kami selalu percaya bahwa Donald Trump membuat pernyataan pencemaran nama baik tentang klien kami pada bulan Juni 2019 karena kebencian pribadi, niat buruk dan dendam, dan bukan sebagai presiden,” kata pengacara Carroll, Roberta Kaplan. “Sekarang salah satu rintangan terakhir telah diatasi, kami menantikan uji coba.”
Permintaan komentar diserahkan kepada pengacara Trump, Alina Habba.
