Donald Trump menolak persidangan baru dalam kasus E. Jean Carroll

Seorang hakim pengadilan federal Manhattan pada hari Rabu menolak permintaan Donald Trump untuk sidang ganti rugi baru dalam kasus penyerangan seks sipil E. Jean Carroll.

Dalam keputusan setebal 59 halaman, Hakim Distrik AS Lewis Kaplan mengatakan tidak ada “kegagalan keadilan” ketika para juri memutuskan Trump bertanggung jawab atas pelecehan seksual dan pencemaran nama baik pada bulan Mei, dan tetap mempertahankan penghargaan juri sebesar $5 juta.

Trump meminta hakim untuk mengurangi ganti rugi menjadi $1 juta atau memberinya persidangan ganti rugi baru sehingga dia bisa meminta juri.

Namun Kaplan menyimpulkan bahwa keputusan tersebut bukanlah “hasil yang cacat serius” seperti yang diklaim oleh mantan presiden tersebut, dan menambahkan bahwa ketika dia mempertimbangkan argumen Trump, dia “menganggap semuanya tidak persuasif.”

“Tidak ada alasan untuk mengganggu keputusan juri atas ganti rugi atas kekerasan seksual,” tulis Kaplan. “Dan Tuan. Argumen Trump mengenai kerugian akibat pencemaran nama baik tidak lebih kuat.”

Carroll, mantan kolumnis majalah Elle, menuduh Trump memperkosanya di ruang ganti Bergdorf Goodman pada tahun 1990-an dalam gugatan yang diajukan November lalu berdasarkan Adult Survivors Act di New York. Dia pertama kali mengungkapkan rincian pelecehan seksual dalam kutipan buku yang diterbitkan di New York Magazine pada Juni 2019.

Carroll juga mengklaim bahwa postingan Trump pada tahun 2022 di Truth Social, yang menyebut klaimnya tentang pertemuan mereka sebagai “penipuan dan kebohongan”, merupakan pencemaran nama baik.

Juri memberinya $2 juta sebagai ganti rugi dan $20.000 sebagai ganti rugi atas klaim baterai, serta $1 juta sebagai ganti rugi, $1,7 juta sebagai ganti rugi reputasi, dan $280.000 sebagai ganti rugi karena pencemaran nama baik.

Pengacaranya, Robbie Kaplan – yang tidak memiliki hubungan keluarga dengan hakim – pada hari Rabu menuntut agar Trump mematuhi keputusan bernilai jutaan dolar tersebut.

Berita Terkini

Seperti yang terjadi

Dapatkan informasi terkini tentang pandemi virus corona dan berita lainnya yang terjadi dengan pemberitahuan email berita terkini gratis kami.

“Sekarang pengadilan telah menolak mosi Trump untuk mengadakan persidangan baru atau mengurangi jumlah putusan, E. Jean Carroll berharap menerima ganti rugi sebesar $5 juta yang diberikan juri kepadanya,” kata Kaplan dalam sebuah pernyataan, menambahkan bahwa dia klien berharap untuk meminta pertanggungjawaban Trump pada sidang pencemaran nama baik kedua yang dijadwalkan pada bulan Januari.

Pengacara Trump Joe Tacopina tidak menanggapi permintaan komentar.

Carroll menuntut ganti rugi tambahan sebesar $10 juta dalam gugatan awal tahun 2019 terhadap Trump. Merupakan pukulan besar bagi mantan presiden, Departemen Kehakiman minggu lalu membalikkan pendiriannya bahwa dia tidak dapat dituntut atas komentar yang dia buat sebagai presiden yang menunda kasus ini selama bertahun-tahun. Jika DOJ berhasil dalam argumen sebelumnya, maka DOJ akan menggantikan Trump dalam kasus ini dengan kekebalan penuh.

Dalam permintaannya untuk sidang ganti rugi baru, Trump mencatat bahwa para juri memutuskan dia bertanggung jawab atas pelecehan seksual, bukan pemerkosaan. Dia berargumentasi bahwa memberikan Carroll $2 juta sebagai ganti rugi atas kekerasan seksual adalah tindakan yang “berlebihan” mengingat kesimpulan juri bahwa pengacaranya tidak memberikan cukup bukti untuk membuktikan bahwa dia memperkosanya secara fisik.

Namun Hakim Kaplan menyatakan bahwa Carroll memenangkan kedua tuntutannya dan bahwa temuan juri mengenai unsur pemerkosaan bersifat teknis, bukan pembebasan. Dia mencatat bahwa “bukti-bukti sudah terbukti secara meyakinkan, dan juri secara implisit menemukan” bahwa Trump “secara sengaja dan paksa” melakukan penetrasi ke Carroll dengan jari-jarinya, “menyebabkan rasa sakit yang langsung dan kerugian emosional dan psikologis yang berkepanjangan.”

“Temuan bahwa Ny. Carroll gagal membuktikan bahwa dia ‘diperkosa’ dalam pengertiannya Hukum Pidana New York tidak berarti dia gagal membuktikan bahwa mr. Trump tidak ‘memperkosanya’, karena banyak orang pada umumnya memahami kata ‘pemerkosaan’,” tulis Kaplan.

“Memang benar, seperti yang dijelaskan dalam kesaksian pada sidang di bawah ini, juri memutuskan bahwa Tuan. Trump sebenarnya telah melakukan hal itu.”