Hakim Agung Samuel Alito melakukan perjalanan memancing mewah yang dirahasiakan dari mega-donor GOP

Hakim Agung Samuel Alito dilaporkan mengambil liburan mewah yang dirahasiakan di pondok nelayan Alaska dan terbang dengan jet pribadi yang dibayar oleh donor GOP utama yang kemudian memiliki kasus di pengadilan tinggi.

Alito tidak mengungkapkan junket 2008, termasuk perjalanan ke air terjun terpencil tempat beruang memetik salmon dari sungai dengan giginya, seperti yang dipersyaratkan dalam formulir pengungkapan pengadilan. Dia juga tidak mengundurkan diri dari kasus yang melibatkan mega-donor Paul Singer, Pro Publica dilaporkan.

Singer, yang telah menggelontorkan uang ke kandidat Partai Republik dan kelompok hukum sayap kanan, membayar biaya penerbangan hakim konservatif itu dengan jet pribadinya. Perjalanan itu akan menelan biaya $100.000 jika hakim sendiri yang mencarter pesawat itu.

“Jika Anda adalah teman baik, apa yang Anda lakukan untuk memutuskan kasusnya?” Charles Geyh, seorang profesor hukum Universitas Indiana mengatakan kepada situs berita nirlaba. “Dan jika kamu bukan teman baik, apa yang kamu lakukan untuk menerima itu?”

Pemilik King Salmon Lodge Robin Arkley II, seorang miliarder perusahaan hipotek dan donor konservatif, membayar Alito untuk menginap di pondok mewah itu.

Pro Publica mengatakan para tamu diterbangkan untuk memancing di Sungai Nushagak, rumah bagi salah satu jalur salmon terbaik di dunia. Alito yang menyeringai memamerkan tangkapan raksasanya dalam sekejap dari tamasya.

Alito menyantap makan malam kepiting raja, salmon, dan steak Kobe, serta meneguk sebotol anggur seharga $1.000, menurut laporan tersebut.

Kasus ini mirip dengan dugaan korupsi kurang ajar dari Hakim Agung Clarence Thomas, yang gagal mengungkapkan liburan mewah selama bertahun-tahun yang dibayar oleh mega-donor GOP Harlan Crow bersama dengan pembelian rumah Georgia oleh Crow di mana ibu tua hakim tinggal.

Alito, yang menulis keputusan kontroversial Mahkamah Agung tahun lalu yang membatalkan Roe v. Wade menolak berkomentar untuk artikel tersebut. Sebaliknya, dia menulis prabuttal yang tidak biasa di Wall Street Journal di mana dia mengklaim bahwa Singer adalah seorang kenalan biasa dan bahwa dia hanya naik jet pribadi karena dia diberitahu bahwa kursi itu akan kosong.

Pondok itu hanya sebuah “fasilitas yang nyaman tapi sederhana”, dan mengatakan anggur apa pun yang didapatnya pasti tidak berharga $ 1.000.

Hakim konservatif mengklaim dia tidak tahu tentang keterlibatan Singer dalam banyak kasus, termasuk perselisihan antara dana lindung nilai dan Argentina.

Alito bergabung dalam keputusan mayoritas 7-1 untuk mendukung Singer dalam kasus itu, sebuah keputusan yang menghasilkan rejeki nomplok $2,4 miliar yang dilaporkan untuk perusahaan Singer.

Semua pejabat pemerintah, termasuk hakim agung, seharusnya mengungkapkan sebagian besar hadiah, hanya keramahtamahan pribadi dari teman dekat.

Pengawas etika mengatakan Alito seharusnya mengungkapkan perjalanan itu, terutama peran Singer dalam menerbangkannya dengan jet pribadinya. Mereka bilang dia punya kewajiban untuk mengundurkan diri dari urusan yang melibatkan Singer.

Demokrat menyerukan aturan etika yang mengikat untuk hakim Mahkamah Agung, tetapi Ketua Mahkamah Agung John Roberts menolak gagasan itu.