Ketua Hakim John Roberts membela demokrasi dengan menolak rancangan undang-undang negara bagian yang gila

Tidak, badan legislatif negara bagian hampir tidak memiliki kewenangan yang tidak terkendali terkait pemilu federal; pengadilan negara bagian diberi wewenang untuk memutuskan apakah undang-undang pemungutan suara yang dibuat oleh para legislator distrik konsisten dengan konstitusi negara bagian dan secara hukum membentuk komisi independen dan entitas lain yang juga memiliki peran hukum. Itu adalah pengucapan suara menyegarkan Dijatuhkan oleh Mahkamah Agung AS pada hari Selasa. Hal ini secara efektif mempertahankan penolakan tahun lalu benar oleh Pengadilan Banding New York dari gerrymander partisan yang menjengkelkan dari Badan Legislatif tahun lalu dengan alasan bahwa hal itu secara terang-terangan melanggar konstitusi negara bagian kita.

Berbeda dengan kasus penting tahun 2019 di dimana Mahkamah Agung salah memutuskan bahwa pengadilan federal tidak mempunyai tempat dalam mengatur persekongkolan partisan, Keputusan hari Selasa bukanlah kasus di mana bangku melanggar garis tradisional konservatif-liberal. Ketua Hakim John Roberts menulis pendapat pengadilan, diikuti oleh kaum konservatif Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett serta kaum liberal Elena Kagan, Sonia Sotomayor dan Ketanji Brown Jackson. Hanya Hakim Clarence Thomas, Samuel Alito, dan Neil Gorsuch yang mendukung versi sederhana dari gagasan cockamamie, yang disebut teori badan legislatif negara bagian yang independen, bahwa berdasarkan Klausul Pemilu Konstitusi AS, pengadilan negara bagian tidak mempunyai urusan mencegah badan legislatif negara bagian untuk tidak melakukan pelanggaran. ‘ konstitusi.

Ketentuan utama konstitusi AS di sini menyatakan bahwa “Waktu, tempat, dan cara mengadakan pemilihan senator dan perwakilan, akan ditentukan di setiap negara bagian oleh badan legislatifnya; tetapi Kongres dapat sewaktu-waktu dengan undang-undang membuat atau mengubah Regulasi tersebut.” Bagi mereka yang melihat diri mereka sebagai penafsir tekstualis paling murni dari kata-kata literal dokumen pendirian bangsa, adalah klaim bahwa legislator di ibu kota negara bagian dapat mencela kode hukum tertinggi negara mereka sendiri tanpa dipaksa melakukannya oleh pengadilan. .

Omong kosong. “Pengadilan negara bagian mempunyai wewenang untuk menerapkan batasan konstitusional negara bagian ketika badan legislatif bertindak sesuai dengan wewenang yang diberikan kepada mereka berdasarkan Klausul Pemilu,” tulis Roberts. Kami hanya berharap akal sehat hukum seperti itu menang atas pembacaan yang menyimpang dari apa yang dianggap asli di bidang lain.