Mahkamah Agung memutuskan melawan serikat pekerja dalam kasus gugatan mogok

Mahkamah Agung pada hari Kamis menjatuhkan putusan anti-buruh terbaru, memperluas hak perusahaan untuk menuntut pekerja yang mogok.

Karyawan yang melakukan pemogokan sebagian besar dilindungi dari tuntutan hukum berdasarkan Undang-Undang Hubungan Perburuhan Nasional. Undang-undang mengatakan bahwa selama pemogok tidak dengan sengaja merusak properti perusahaan, mereka tidak dapat dituntut.

Namun, putusan terbaru Mahkamah Agung memperluas definisi “membahayakan yang disengaja”. berpotensi memaksa lebih banyak serikat pekerja untuk menghadapi tuntutan hukum yang mahal.

Kasus tersebut berpusat pada sekelompok pengemudi truk beton di negara bagian Washington. Selama perselisihan perburuhan tahun 2017 dengan perusahaan mereka, Glacier Northwest, para pengemudi keluar dari pekerjaan sementara beton masih berputar di truk mereka.

Karena beton mengeras relatif cepat, pekerja non-serikat di Glacier Northwest harus segera mengosongkan truk, dan beton hari itu gagal dikirim dan terbuang sia-sia.

Dalam situasi serupa sebelumnya, pengadilan federal yang lebih rendah memihak karyawan yang bertanggung jawab atas produk yang mudah rusak seperti susu dan keju, tetapi melawan pekerja yang menangani besi cair. Dalam keputusan 8-1, pengadilan memutuskan bahwa beton mendarat di ujung spektrum besi cair.

“Risiko kerusakan peralatan Gletser dan kehancuran betonnya dapat diperkirakan dan serius,” tulis Hakim Amy Coney Barrett dalam keputusan mayoritas. “Oleh karena itu, Persatuan gagal mengambil ‘tindakan pencegahan yang wajar untuk melindungi’ terhadap bahaya yang dapat diperkirakan dan akan segera terjadi ini.”

Hakim Ketanji Brown Jackson adalah satu-satunya pembangkang di pengadilan. Di tempat lain, dia bergabung dengan banyak pemimpin buruh yang memperingatkan bahwa keputusan tersebut akan melemahkan ancaman pemogokan secara nasional.

“Jangan salah – keputusan ini adalah tentang memberi perusahaan lebih banyak kekuatan untuk menindas pekerja jika ada upaya yang dilakukan untuk melawan sistem korupsi yang berkembang,” kata Presiden Teamsters Sean O’ Brien.

Dalam lima tahun terakhir, Mahkamah Agung juga telah memutuskan menentang buruh terorganisir dalam dua kasus penting – satu kasus yang mengizinkan pegawai negeri non-serikat untuk membayar iuran tetapi mempertahankan perlindungan serikat pekerja, dan satu lagi yang menolak akses pengurus serikat ke properti pertanian.

Dengan Layanan News Wire