Mantan jaksa Manhattan Mark Pomerantz menyebut penyelidikan Komite Kehakiman GOP atas pemakzulan uang rahasia Trump sebagai ‘teater politik’

House Republicans yang mengharapkan amunisi dalam perseteruan mereka dengan Manhattan DA Alvin Bragg dibiarkan dengan tangan kosong pada hari Jumat oleh seorang mantan jaksa yang menyebut penyelidikan mereka atas dakwaan Donald Trump sebagai “teater politik” yang dimaksudkan untuk mempermalukan mantan pendukung presiden yang membangkitkan semangat.

Anggota parlemen GOP menggugat Mark Pomerantz setelah dakwaan Trump bulan lalu atas 34 tuduhan memalsukan catatan bisnis terkait pembayaran uang suap kepada bintang porno Stormy Daniels sebelum pemilihan presiden 2016.

Pomerantz, seorang jaksa kriminal kerah putih lama yang memimpin penyelidikan Trump di bawah mantan DA Manhattan Cy Vance, sangat kritis terhadap penanganan kasus Bragg dan menulis buku tentang itu setelah dia mengundurkan diri pada awal 2022.

Namun dalam pernyataan pembukaan yang pedas, Pomerantz mengatakan dia akan menolak untuk terlibat dalam “histrionik sinis” atau menjawab pertanyaan apa pun dari komite yang dipimpin oleh sekutu setia Trump, Ohio Rep. Jim Jordan tentang kantor kejaksaan, bukunya, atau apa pun yang dia katakan tentang penyelidikan di depan umum.

“Curah hujan ini untuk pertunjukan. Saya tidak percaya sedetik pun bahwa saya di sini untuk membantu upaya tulus untuk meloloskan undang-undang atau melakukan ‘pengawasan’ legislatif, ”pernyataan Pomerantz, yang dibagikan oleh pengacaranya dengan Daily News, baca.

“Kami berkumpul di sini karena para pendukung Donald Trump ingin menggunakan proses ini untuk mencoba menghalangi dan merusak kasus pidana yang tertunda terhadapnya, dan untuk melecehkan, mengintimidasi, dan mendiskreditkan siapa pun yang menyelidiki atau menuntutnya.”

Kantor Bragg menggugat Komite Kehakiman di pengadilan federal ketika memanggil Pomerantz, dengan hakim yang memutuskan bahwa komite GOP secara hukum berhak untuk memaksanya bersaksi. DA mencapai kompromi dengan Partai Republik dan mengizinkan seorang pengacara dari kantornya untuk hadir dalam sesi tersebut.

Pomerantz meninggalkan penyelidikan Trump pada Februari 2022 ketika Bragg, kurang dari dua bulan menjabat, tidak setuju dengannya bahwa waktu yang tepat untuk memakzulkan Trump, menurut buku dan komentar publik Pomerantz.

Mantan jaksa mencatat bahwa undang-undang mengharuskan dia untuk berada di sana atau menghadapi penghinaan – tetapi juga mengharuskan dia untuk tetap diam untuk menghindari prasangka kasus kriminal aktif yang belum dibawa ke hadapan juri atau untuk melanggar kerahasiaan dewan juri.

“Meskipun saya telah menulis dan berbicara secara terbuka tentang penyelidikan Trump, saya melakukannya sebelum tuntutan pidana diajukan terhadap Tuan Trump,” kata Pomerantz.

“Sekarang grand jury telah mendakwanya, keadaan telah berubah. Dengan dakwaan formal yang sekarang tertunda, supremasi hukum paling baik disajikan sebagai manfaat dari kasus terhadap Tn. Trump dilitigasi sebelum pengadilan mendengarkan kasus itu.”

Pomerantz mencatat bahwa dia tidak diharuskan untuk menjawab pertanyaan yang dapat membuatnya bertanggung jawab secara pidana – seperti yang diperingatkan oleh kantor Bragg bahwa dia akan menulis buku tersebut.

Memoar naratornya, “Orang vs. Donald Trump: An Inside Account,” mengungkapkan debat internal di kantor DA tentang bagaimana mendakwa keraguan Trump dan Bragg tentang saksi Michael Cohen yang sekarang menjadi bintang kasus tersebut.

Seorang juru bicara Jordan tidak segera menanggapi permintaan komentar.