Trump seharusnya tidak memilih hakim untuk memimpin kasus uang tutup mulut Stormy Daniels: Manhattan DA

Donald Trump – dengan “sejarah produktif” tentang “tanpa dasar” mempertanyakan etika hakim yang tidak disukainya – seharusnya tidak menentukan siapa yang memimpin kasus uang tutup mulut Stormy Daniels, kata jaksa penuntut Manhattan, Selasa.

Kantor Kejaksaan Distrik Manhattan Alvin Bragg, menentang permintaan mantan presiden untuk memaksa hakim dalam kasus uang tutup mulut untuk mengundurkan diri, mengatakan menghibur upaya akan menunjukkan bahwa semua terdakwa dapat berbelanja untuk hakim.

Kantor Bragg merujuk beberapa serangan Trump yang paling terkenal terhadap pihak berwenang, termasuk seorang hakim yang katanya “benar-benar bias” terhadapnya karena “warisan Meksiko” selama gugatan class action tahun 2016 terhadap universitas Trump yang sejak itu telah dibubarkan. Dia menyebut Hakim Agung Manhattan Arthur Engoron, yang menyebut kasus Jaksa Agung New York Letitia James melawan Organisasi Trump sebagai “Hakim Pembenci Trump” dan Jaksa Agung, yang berkulit Hitam, sebagai “rasis”.

“Sejarah panjang terdakwa menargetkan hakim dengan tuduhan bias yang tidak berdasar memperjelas bahwa mosi ini didasarkan pada taktik, bukan etika,” tulis Asisten Jaksa Wilayah Matthew Colangelo.

Jaksa menambahkan dalam catatan kaki bahwa tidak ada alasan untuk percaya Trump akan berhenti menyelesaikan kasus ini dengan akrobat hukum sampai dia mendapatkan “hakim yang disukainya.”

Trump mengaku tidak bersalah atas 34 tindak pidana berat dengan tuduhan memalsukan catatan bisnis untuk menyembunyikan sifat pembayaran kepada mantan pengacaranya Michael Cohen selama tahun pertamanya di Gedung Putih. Trump menetapkan cek sebagai biaya hukum, tetapi Bragg mengatakan dia benar-benar mengganti uang Cohen untuk membayar Daniels pada malam pemilihan presiden 2016 untuk membungkam bintang porno itu tentang perselingkuhan dan memastikan kemenangan, yang dilanggar oleh undang-undang pemilihan.

Pengacara kandidat terdepan dari Partai Republik menuduh Hakim Juan Merchan – yang ditunjuk untuk memimpin persidangan Maret – sebagai agen Demokrat. Truf tawa hakim dan anggota keluarganya di televisi nasional pada bulan April setelah mengaku tidak bersalah atas dakwaan tersebut, yang berujung pada ancaman pembunuhan.

Pengacara Trump mengatakan donasi $15 yang dibuat oleh Merchan untuk kampanye Biden dan dua lagi untuk organisasi yang mempromosikan jumlah pemilih, dengan total $20, adalah bukti adanya konflik. Aturan negara bagian tentang perilaku yudisial melarang hakim New York memberikan kontribusi politik. Namun, sebuah panel etik baru-baru ini menemukan bahwa sumbangan yang sederhana tidak menunjukkan bias hakim secara wajar.

Trump lebih lanjut berpendapat bahwa putri Merchan akan mendapat manfaat dari kejatuhannya di pekerjaannya di Authentic Campaigns, sebuah firma politik yang terutama mewakili Demokrat. Kampanye Bragg untuk DA secara singkat mempertimbangkan untuk mempertahankan perusahaan pada musim gugur yang lalu, tetapi akhirnya memutuskan untuk tidak melakukannya, menurut pengajuan hari Selasa.

Argumen Trump “tidak lebih dari dugaannya bahwa ‘pernyataan negatif’ atau ‘keyakinan’ di sini dapat memengaruhi politik nasional dengan cara yang pada gilirannya dapat memengaruhi pekerjaan putri (Pedagang) di bidang yang sama,” tulis Colangelo, menambahkan bahwa hakim sering mendengar kasus yang mempengaruhi industri yang berhubungan dengan mereka.

Tentang sumbangan tersebut, Colangelo mengatakan “prinsip yang ditetapkan dengan baik” memperjelas bahwa kecenderungan politik seorang hakim tidak mendiskualifikasi.

Kilat Berita Harian

Hari kerja

Ikuti lima cerita teratas hari ini setiap sore hari kerja.

Hakim yang memimpin kasus Trump di Florida karena mengambil dokumen rahasia dari Gedung Putih, Aileen Cannon, disumbangkan ke kandidat Partai Republik, termasuk Gubernur Florida. Ron DeSantis.

Cannon berada di bawah tekanan untuk mengundurkan diri karena dia sebelumnya mengeluarkan keputusan yang sangat kontroversial untuk mendukung Trump pengadilan banding konservatif yang membatalkannya mempertanyakan pemahamannya tentang hukum. Trump tidak berusaha untuk mengeluarkannya dari kasus tersebut, di mana dia mengakui tindakan tersebut tetapi menyangkal bahwa itu adalah kejahatan.

Seiring dengan siapa yang memimpin kasusnya, Trump mencoba untuk mengontrol di mana dia diadili. Dia mendesak agar Hakim Alvin Hellerstein di pengadilan federal di Manhattan mencegah kasus tersebut diproses di pengadilan negeri di Manhattan, yang akan memaksa jaksa Bragg mengubahnya menjadi pertempuran pengadilan federal.

Juga pada hari Selasa, kantor Bragg meminta Merchan untuk menolak upaya Trump untuk memblokir panggilan pengadilan yang mencari bukti dalam litigasi dan catatan penyerangan seks E. Jean Carroll dari Organisasi Trump.

Asisten Jaksa Susan Hoffinger berargumen bahwa rekaman terkenal “Access Hollywood” di mana Trump membual tentang pelecehan wanita, yang dia sampaikan dalam pernyataannya yang diputar selama persidangan Carroll, menonjol dalam kasus DA, begitu pula reaksinya terhadap tuduhan kejahatan seks. .

Trump juga mencoba untuk memblokir DA dari memanggil catatan Organisasi Trump, termasuk perjanjian non-disclosure aktif dengan staf tingkat tinggi yang dipekerjakan ketika skema yang dituduhkan terjadi.

Pengacara Trump tidak membalas permintaan komentar.