Tunawisma jalanan di NYC akan meningkat jika Adams mendapat izin untuk menghapus hak untuk berlindung: Bantuan hukum

Tunawisma jalanan akan menjadi jauh lebih umum di lima wilayah jika Walikota Adams mendapat izin untuk membatalkan mandat hak-untuk-shelter yang telah lama berlaku di kota itu, Lembaga Bantuan Hukum berpendapat dalam pengajuan pengadilan baru yang secara resmi mengakhiri krisis migran administrasinya – menentang proposal terkait . .

Mahkamah Agung Manhattan – yang merupakan tanggapan resmi pertama Lembaga Bantuan Hukum terhadap permintaan pemerintah pada 23 Mei untuk menangguhkan suaka – menyatakan bahwa ruang lingkup yang luas dari proposal walikota sangat bermasalah.

“Daripada mengajukan permintaan yang disesuaikan untuk sementara mengubah standar tertentu dalam keputusan yang mereka yakini menghambat kemampuan mereka untuk menanggapi masuknya migran baru-baru ini ke New York City, (pejabat administrasi Adams) mengusulkan untuk menghapus perlindungan hukum dasarnya dan membuatnya sepenuhnya tidak dapat dilaksanakan,” tulis pengacara Bantuan Hukum dalam surat tersebut, mengacu pada keputusan pengadilan tahun 1981 yang menetapkan hak suaka.

“Dengan melakukan itu, orang-orang yang rentan, lama New York dan migran baru, akan beralih ke tempat umum dan ruang yang tidak aman: di trotoar, di taman, dalam sistem transit, atau kembali ke rumah dengan orang-orang yang telah menyakiti mereka.”

Surat LBH yang ditujukan kepada Hakim Erika Edwards tertanggal 25 Mei namun baru dirilis pada Selasa.

Undang-undang hak atas tempat tinggal, yang unik di negara ini, mewajibkan kota untuk menyediakan tempat tidur serta kondisi hidup dasar tertentu bagi siapa saja yang memintanya, tanpa memandang status imigrasi.

Bantuan Hukum dan kliennya, Koalisi untuk Tuna Wisma, ditunjuk sebagai bagian dari peraturan tahun 1981 untuk bertindak sebagai pengawas kota atas pemenuhan hak untuk berlindung dan telah menggugat di masa lalu atas dugaan pelanggaran.

Dalam permintaan mereka minggu lalu, pengacara Adams berpendapat bahwa Hakim Edwards harus mengizinkan kota untuk mengabaikan aturan hak untuk berlindung setiap kali “kekurangan sumber daya dan kapasitas untuk memelihara tempat penampungan, staf, dan keamanan yang memadai.”

Administrasi membenarkan dorongannya untuk mencabut mandat dengan mencatat bahwa sistem tempat tinggal kota telah mencapai kapasitas karena masuknya sebagian besar migran Amerika Latin sejak musim semi lalu. Secara total, tempat penampungan kota dan hotel darurat saat ini menampung hampir 100.000 orang, sekitar setengahnya adalah migran, dan Adams mengatakan pemerintahannya kehabisan ruang untuk menampung lebih banyak dari mereka.

Dimintai komentar tentang pengajuan baru Bantuan Hukum, juru bicara Adams Fabien Levy mengatakan pemerintah “sama sekali tidak mencoba untuk mengakhiri hak suaka.”

“Sebaliknya, kami telah meminta keringanan kepada pengadilan dalam menanggapi situasi yang tidak pernah terpikirkan empat dekade lalu dengan puluhan ribu orang tambahan datang melalui sistem penerimaan kami untuk mencari suaka dalam satu tahun,” katanya menambahkan.

Berbicara kepada wartawan pekan lalu, Adams menawarkan pesan serupa, mengatakan tujuan utama dari permintaannya adalah untuk mendapatkan “kejelasan” dari pengadilan tentang bagaimana hak suaka harus diterapkan selama keadaan darurat seperti krisis migran.

“Ini adalah salah satu hal paling bertanggung jawab yang dapat dilakukan pemimpin mana pun ketika mereka menyadari bahwa sebuah sistem sedang runtuh,” katanya, Rabu lalu.

Namun aplikasi pengadilan administrasi secara khusus meminta izin untuk menangguhkan hak suaka – dan pengacara Bantuan Hukum berpendapat bahwa permintaan itu berlawanan dengan intuisi.

Mencabut hak atas suaka, menurut mereka, akan semakin memperdalam krisis kota karena semakin banyak migran datang setiap hari. Jika kota melepaskan tanggung jawabnya untuk menampung para migran, mereka akan berakhir di jalanan, menempatkan mereka dalam risiko, tambah mereka.

“Selalu ada risiko bahaya serius bagi orang-orang yang rentan jika putusan diubah dengan cara yang sekarang (pejabat administrasi Adams) usulkan,” tulis mereka. “Berlawanan dengan klaim (mereka), kota ini sebenarnya memiliki sumber daya dan alternatif yang dibutuhkan untuk mengatasi krisis tunawisma di New York City.”

Alternatif-alternatif itu, lanjut pengacara Bantuan Hukum, termasuk melakukan lebih banyak upaya untuk memindahkan tunawisma New York keluar dari tempat penampungan dan ke perumahan permanen, seperti mendukung reformasi voucher sewa baru-baru ini yang disahkan oleh Dewan Kota dan “rencana untuk membangun kapasitas tempat tinggal melalui untuk mengikuti .”

Pengacara Adams mengatakan dalam permintaan awal mereka bahwa mereka berencana untuk segera mengajukan mosi resmi yang mempromosikan rencana walikota untuk menangguhkan suaka.

“Daripada melanjutkan mosi,” tulis pengacara Bantuan Hukum dalam pengajuan mereka, “kami yakin akan sangat membantu bagi para pihak untuk bertemu dan berunding dalam upaya menghindari kebutuhan akan hal ini.”